Comparanción entre adaptaciones

 ¿Nunca os habéis topado con dos adaptaciones distintas de un mismo producto, y tuvísteis la duda de cuál elegir? Es mucho más común de lo que parece en los medios de entretenimiento. 

Eres una persona que acabas de entrar en una franquicia y descubres que se han hecho adaptaciones. Si solo hay una, pues la miras y ya. Si hicieron una adaptación que es fiel al material original en un medio de entretenimieno y otra que es experimental en otro, puedes o ver la primera por respeto a la original, o la segunda porque sabes que las adaptaciones sirven para experimentar cosas nuevas en la franquicia y quieres ver como es de forma independiente. ¿Pero qué ocurre cuando existen varias adaptaciones no solo son todas fieles a la versión original, sino que además están en un mismo medio?

Uno pensaría en ir al fandom para que te den recomendaciones sobre qué adaptación ver. Sin embargo, existe la posibilidad de que no te guste la adaptación por cualquier razón que se te ocurra. Y es que la compañía o las compañías que hicieron las adaptaciones (a veces una sola realiza más de una sola del producto) suelen dar una identidad distinta.

En una versión tiene una excelente banda sonora, en otra la cinematografia quedó impecable, la siguiente corrigió un hueco argumental del material original, etc... También está el hecho de que hay adaptaciones superiores e inferiores, ya que una puede recitar el pasado de los personajes en un momento de exposición, pero en otra te muestra lo que pasó.

Para complicarla aún más, hay fandoms de adaptaciones distintas que no paran de putearse los unos a los otros por fanboyismo. Un ejemplo sería las películas de Spiderman: Hay gente que le gusta la versión de Maguire por su drama, desarrollo de personajes y memes; algunos les gusta la versión de Garfield por los chistes del superheroe, el traje y el romance que involucra; y otros la versión de Holland por el prota adolescente que interactua con otros héroes de Marvel; y aún así se tiran mierda entre ellos por favoritismo y odio.

Luego están los fans de adaptacines olvidadas que piensan que están infravaloradas y quieren que se les dé más reconocimiento, como las adaptaciones de Drácula de los 70. Aunque el ocasiones es probable que una adaptación se olvide por mala publicidad, muy pocas emisiones, lanzamientos limitados... también existe la posibilidad de que sea aburrida por si sola.

Y esa es la lucha por la que pasan las adaptaciones para mantenerse al recuerdo del público, sin mencionar que algunas de ellas opacan otras, pero a pesar de todo esto, está bien que una persona le guste una adaptación por tal motivo.

Haber, que existen mejores adaptaciones que otras (de forma independiente claro está), pero siempre hay alguien que le guste más una versión independientemente de la verdad, porque por mucho que evolucionemos, seguimos siendo animales después de todo. Si quieres ver una adaptación cualquiera, adelante, te puede gustar o te puede disgustar, no se sabe, y esa es la gracia con las adaptaciones. ¿Empezarás a ver una adaptación y no sabes si será buena o mala? Buena suerte.

Las adaptaciones olvidadas de El Hobbit: El retorno del rey de 1980

... A no ser que vayan a ver la secuela que hizo la NBC para El Hobbit (que no sirve de nada de todos modos).

¡Dios mío, menudos retrasos que me he estado llevando desde que creé el blog! Se suponía que mi plan era terminar con las adaptaciones olvidadas de la Tierra Media en octubre, pero mi pereza era tan fuerte que ni siquiera pude hacer un especial de Halloween, o bueno, hice un adelanto si contamos mi reseña a Nosferatu. Espero poder terminarlo para que me dé tiempo a Acción de Gracias.

A pesar de que El Señor de los Anillos de Bakshi no haya cumplido su objetivo principal, inspiró indirectamente a la NBC para hacer su propia versión de Lord of The Rings, algo es algo. El plan original de Rankin/Bass era hacer una secuela directa de su anterior película (El Hobbit) adaptando el retorno del Rey, conllevando todo lo bueno que tiene, como la animación con el diseño característico de esta versión, y las magníficas canciones y bandas sonoras incluso mejorándolas.

Sin embargo, al no querer adaptar los otros dos libros, provocó un terrible salto de tiempo entre ambos productos en donde se saltaba demasiados puntos importantes de la historia. De modo que Warner Bros (los que compraron los derechos de las obras de Tolkien) decidió comercializarla como una tercera parte, por lo que tuvieron que unir la película de Bakshi a fuerza, formando esta pseudo-trilogía.

Hasta aquí uno pensaría que todo saldrá bien. El problema que se autoimpusieron fue uno que afecta a toda la trama negativamente, el canon. Verán, la versión de la NBC es una completamente diferente a la de Bakshi, con sus modificaciones y experimentos, pero cuando los intentas mezclar en una sola continuidad, surgen muchos problemas e incongruencias creando un caos en el canon. ¡¿Qué sacan con ello mezclar dos continuidades distintas fuera del comercial?!

Me importa un pimiento que una adaptación se pase por lo huevos el material original, lo único que te pido es consistencia. Si voy a leer una adaptación a comic, espero consistencia de continuidad en el comic, si voy a ver una adaptación cinematográfica de una saga, espero consistencia de continuidad en las películas. Si tengo que recurrir tie-ins de un medio de entretenimiento para entender lo básico de la trama de un producto que está en otro medio distinto, entonces el producto tiene una continuidad de mierda. Punto.

Y ese es el problema más grave y visible que tiene esta versión de el retorno del rey, al no adaptar los otros dos libros y meter forzosamente otra versión que si lo adapta, hace que todo el esfuerzo y sufrimiento que pasaron los personajes no tengan la importancia que debería dar. Por lo tanto, voy a criticar esta película como una secuela, tanto de El Hobbit como de El Señor de los Anillos. Terminemos con esto.

La historia comienza después de destruir el anillo y derrotar a Sauron, con Frodo y Samsagaz regresando a Rivendel para celebrar el cumpleaños número 129 de Bilbo, quien envejeció de golpe, y donde están Gandalf, Merry, Pippin y Elrond.

Mientras comen, Bilbo tiene recuerdos a modo de flashback de El Hobbit, echa de menos el anillo, pero Frodo le recuerda que era maléfico, y aquí tenemos el primer error argumental. ¿De dónde sacaron eso de que el anillo único era maligno y que provocaría el fin del mundo? Es decir sí, en la introducción de El Señor de los Anillos nos muestran que lo creó el señor oscuro, y que tenía influencia maligna que manipulaba mentalmente al usuario que lo convertía en un jinete negro, pero en El Hobbit, era un simple anillo mágico que te hacía invisible.

Esto se debe a que la película de 1977 adapta la 1º edición del libro, ahí el anillo era irrelevante. Veréis, Tolkien no tenía planeado darle una continuación, sin embargo sus hijos pasaban por la pubertad y no sabían cuál era su camino en la vida, así que decidió continuarla con la trilogía de el señor de los anillos, haciendo un retcon del objeto mágico, y para evitar cualquier inconsistencia, El Hobbit (libro) se modificó un poco el viaje, dándole un significado tenebroso al anillo en futuras ediciones. Pero El Hobbit (película) no le dieron una versión corregida.

Ya que estamos, aprovechemos para hablar de las inconsistencias de diseño entre Lord of The Rings y The Return of the King. No mencioné el diseño de personajes en la entrada anterior porque con decir que el dibujo era muy maduro, ya sabes cómo se ven: los personajes se ven como personas de la vida real y las criaturas se asemejan a las del live-action que saldría después. Sabiendo esto, ¡es obvio que no puedes meter dos adaptaciones distintas en una misma continuidad, si no, el aspecto de los personajes contrasta entre sí, es como el caso de Omniverse! ¿No me creéis? Os pondré un ejemplo estelar, Gollum. En la versión de Rankin/Bass se ve como un reptiliano, y en la de Bakshi se asemeja más a la versión de Peter Jackson.

Vosotros al descubrir este problema estético en la continuidad.

Cuando Frodo iba a fumar, Bilbo se choquea al ver que le falta el dedo anular derecho, por lo que los demás le van a explicar lo que ocurrió con una balada cantada por el trovador de Gondor a modo de flashback. Bueno, tres de ellos.

El primero es otro resumen bastante rápido de El Hobbit, el segundo comienza en la parte de la Comunidad del anillo donde Gandalf visita a Frodo para contarle todo sobre el anillo y que hay que destruirlo. Y el tercero y más largo, nos remonta en el momento donde Frodo ya fue capturado y hecho prisionero en la torre de Cirith Ungol, sin ninguna explicación, y Sam debe rescatarlo.

¡¿Cómo, cuándo, dónde y por qué fue capturado?! Esta vez nos encontramos con un agujero argumental, ya que la película de Bakshi solo adapta la Comunidad del Anillo y la primera mitad de Las dos torres. No solo eso, ¡sino que además esta película solo adapta la segunda mitad del libro original!

En el libro, Gollum engaña a los hobbits tirando los suministros a un acantilado para que Frodo se pelee con Sam, de esta forma lleva a Frodo a la cueva de una araña para que le capture, hasta que Sam se da cuenta de la trampa y va a salvar a su amigo, cuando lo libera de la telaraña, Frodo se desmaya perdiendo el anillo, ya ahí es donde los orcos lo encarcelan. Por otra parte, Merry y Pippin convence a Árbol Barboreo y el resto de ents para que ayuden a los buenos en la batalla de Helm, y en un momento dado, Saruman y Lengua de Serpiente mueren. Cuando ganaron la batalla, Aragorn se fue a buscar un ejército de fantasmas, mientras que los demás fueron a batallar en Gondor.

¡Pero aquí no, la puta película no explica una mierda de lo que pasó entre que batallaban en la anterior y el inicio de esta! Sin contar que reescribieron a los personajes de la película del 78, ¿por qué debería importarme el desarrollo de la trama, cuando los guionistas no les importó el desarrollo de los personajes?

Aunque bueno, algo que hicieron bien los de NBC fue mejorar al personaje de Sam. Aquí es el amigo fiel que ayudará a Frodo en los momentos más difíciles, es consciente del peligro que se enfrentan al viajar a Mondor y se hace responsable de ello, y es más valiente y audaz. Muy bien ahí.

Y hablando de reescribir, tenemos otro flashback en donde Frodo y Sam van a hacer su misión de ir al monte del destino, ¡solos! ¡¿Pero por qué cojones van a ir los dos solos?! ¡O sea, están por partir a una misión suicida donde es probable de que sean capturados o asesinados, o que al final Sauron recupere el anillo único, y a Gandalf no se le dio la gana mandar a un aliado a que los protegiera! Dejando de lado de que esto es otro error argumental (ya que en LOTR fueron acompañados por Merry, Pippin y Aragorn), Gandalf es un despistado de primera mano. ¿Qué acaso no se le vino a la mente de que fracasarían la misión sin algo de ayuda?

Volviendo a donde estábamos anteriormente, Sam no consigue abrir la puerta negra, cuando se encuentra con el anillo único y lo guarda debajo de su ropa. Luego busca otra ruta hacia la torre, y se mete en una cueva. En un momento dado, el anillo intenta manipularlo para que se lo ponga utilizando una ilusión sobre cómo sería si fuese el rey de todo, pero se resiste a la tentación y continúa con su objetivo. Un nickpick antes de continuar, ¿por qué el anillo único no hizo lo mismo con Frodo y Bilbo en las anteriores películas? Y luego tenemos un sueño en donde él está casado y tiene hijos (em, ¿Flashback foreshadowing?). 

Mientras, en Minas Tirith, los héroes están batallando contra los orcos, que aquí parecen ser una subespecie de los trasgos, Pippin está con Gandalf y Merry busca otro ejército. A saber por qué si en la anterior eran uno inútiles. Oh casi se me olvida, Denethor se muere de un infarto en su primera aparición, muy aleatoria la muerte, y esto no es trágico porque apenas conocemos algo de él.

Regresando a Mordor, Sam consigue entrar al castillo, solo para descubrir que el 99% de los orcos se mataron entre ellos por la capa que llevaba su amigo, sin comentarios. Libera a Frodo del orco superviviente, se visten con las armaduras que había disponibles y continúan con su misión de destruir el anillo en monte del destino.

Caminan por dos días y medio, y estando agotadísimos casi sin suministros, se ponen a dormir un poco. A la mañana siguiente, llega un ejército de orcos cantando una de las mejores canciones de la película, la cual es una remasterización de la canción de los trasgos de El Hobbit. Tiene su marcha, demuestra que incluso los seres más asquerosos no quieren continuar con la guerra, e incluso influenció otros temas musicales de otros productos.

Los hobbits despiertan y miran la tropa que pasa por ahí, por lo que se infiltran en la caminata para pasar desapercibidos. Más tarde llega otro ejército de Sauron, y a Sam se le ocurre la idea de convencer al líder de los orcos de que se vengue ejército de humanos de Sauron, seguidamente ambos ejércitos de pelean y nuestros protagonistas aprovechan para continuar su camino. Muy bien jugado Samsagaz, muy bien jugado.

Por la noche, Frodo está hecho polvo y se cae por un barranco, así que Sam, preocupado, baja para ayudarlo.

Regresando a la guerra, nuestros héroes están problemas con tantos orcos montados en mamuts, trolls cargandose la puerta principal con un ariete apodado Grond y zombis cabalgando pegasos malignos. Por suerte se hace de día, y regresa Merry con Theoden y el ejército de Rohan para retomar la batalla.

De vuelta con los hobbits, Frodo tiene un sueño imaginándose una versión sencilla de su misión, hasta que se torna una pesadilla y despierta bruscamente.

Retoman su camino al monte tan destrozados que van a rastras, hasta que topan con Gollum queriendo recuperar su anillo.

Hola Gollum, cuánto tiempo sin verte. Una pregunta, ¿cómo llegaste al monte del destino sin ser percibido? ¿Y qué ocurrió en la cueva de la araña?

Sam consigue espantarlo para que se largue mientras Frodo continua con su misión. Una vez hecho eso, va a ver cómo le está yendo, pero se espanta al ver que su amigo perdió la cabeza y se queda con el anillo. Intenta ayudarlo para que serene, pero no le escucha y se lo pone.

Volviendo a la batalla, se oscurece todo, haciendo que los animales se vuelvan locos. Theoden cae de su caballo y muere. ¡Espera, ¿qué?! No me lo estoy inventando, el rey Theoden ha muerto por caerse del caballo, qué forma tan estúpida de morir. 

Pasando esa estupidez por un lado, llega Sauron montado a dragón para cargarse a todos, pero llega Eowyn, mata al dragón y con ayuda de Merry, mata al señor oscuro. La idea de que la princesa Eowyn luche por su patria suena interesante y de hecho fue manejado bien en los libros y en la versión live-action, pero aquí tenemos un problema. Como secuela de El Hobbit es una chica que sale de la nada para matar al villano de la historia y salvar el culo a los protagonistas, en pocas palabras, es un plot device que actúa como deus ex machina. Y como secuela de El Señor de los Anillos, nunca se dio indicios de que Eowyn quiera ser guerrera, y que la última vez que la vimos, era una presentación tan corta que actuaba más como cameo.

Y una cosa más, ¡vaya mierda de señor oscuro que muere a los pocos minutos de aparecer en la recta final! De hecho, todos los reyes de esta película se mueren de formas pedorras: Denethor le da un infarto muy poco memorable, Theoden se cae de un caballo, Sauron es derrotado por una novata y un hobbit. ¡¿Qué acaso la NBC se le olvidó manejar el tema de la muerte de sus otros trabajos?!

En un momento dado, regresa Aragorn con un ejército para derrotar a los orcos, y.... se saltan la batalla para pasar a otro plan. ¡Oh venga ya, llevamos como el 85% de la guerra saltada! Puedo perdonar que El Hobbit se salte la batalla de los cinco ejércitos, porque los protagonistas ya habían cumplido su objetivo de matar a Smaug, se daba en la recta final, e iba a terminar en pocos minutos. Pero aquí no tiene sentido que se salten las guerras tomando en cuenta que esta iba a ser decisiva para el destino de la tierra media. Bueno, por lo menos las pocas peleas que se ven están bien hechas.

Regresando con Sam, este busca a su amigo para razonarle. En ese momento, Frodo se está peleando con Gollum por el anillo, y éste le arranca el dedo que llevaba puesto. Sam va preocupado a atender a Frodo, Gollum hace el baile de la victoria, pero su avaricia cae, desintegrándolo a él y al anillo. Eso provoca que Frodo recupere el razonamiento, Sauron muera definitivamente, y que todo Mordor se derrumbe por completo.

Los dos salen corriendo de ahí porque el monte entró en erupción, cuando pensaron que estaban perdidos, llegan las águilas a salvarlos de vuelta a Gondor.

Esto se supone que esto es un momento de alegría y emoción por ver como nuestros héroes han salvado al mundo, pero no se siente como debería por falta de una mejor construcción, no hay un build up que te haga sentir que todo esto valiera la pena. Los eventos son importantes, pero no se sienten importantes por culpa de los saltos de tiempo.

Allí, se celebra la coronación de Aragorn como el nuevo rey de los hombres. Ahora que me doy cuenta, la película se llama el retorno del rey, y el heredero al trono tiene muy poco tiempo en pantalla. Y no me vengan con que en la versión de Bakshi tiene trasfondo y relevancia, ya que lo estamos criticando como secuela de ambas películas y aquí es su primera y única aparición en la versión de NBC.

Volviendo al presente, Gandalf, Elrond, Frodo, Sam, Merry y Pippin terminan de contarle la historia, sin embargo Bilbo se queda dormido. Cuando Frodo le pregunta que cuándo regresará al pueblo de los hobbits, Bilbo le responde que no será posible, él partirá con Gandalf y Elrond a los Puertos Grises por terminar su misión en la tierra media. Frodo, ya cansado de tanta magia negra, decide ir también con ellos, se despide de sus amigos hobbits regalándole a Sam el diario familiar para que continúe el legado, y en la embarcación, se marchan en un barco blanco. Fin.

El final está bien para el caso, aunque hubiese preferido que se despidiesen en el puerto de partida. Habrán notado que resumí más de la cuenta la historia, y eso es porque no muchas cosas ocurren, de hecho se podría resumir en Sam y Frodo contándoles a Bilbo su caminata a la montaña para destruir un anillo mientras había guerras en su ausencia.

Y esta es la película. Sacando conclusiones directamente, la animación está bien con el diseño caricaturesco y antiguo de la anterior, la música magnífica como siempre, y me gustó el arreglo que hicieron con Sam, pero todo lo demás se siente incompleto.

Se me estoy metiendo demasiado con esto de la continuidad, pero es que es la peor parte de esta versión del retorno del rey. Todo esto de saltarse libros a adaptar y poner otras versiones en el canon a modo de parche es una mala idea mal planteada, y repito, la versión de Bakshi es una distinta a la de Rank/Bass. Y eso que me estoy saltando cosas como la incompetencia de Gandalf en la búsqueda del anillo único y lo de las águilas no son consistentes, pero no voy a extenderme de más, y creo que mi punto de los problemas argumentales ya quedó bastante claro.

Y miren, yo entiendo que haya gente que le guste la película como conclusión de la versión de NBC por todos los buenos momentos que pasaron en la anterior y por la banda sonora, pero yo no puedo ignorar el hecho de que la continuidad esté mutilada por malas decisiones. No funciona como secuela del Hobbit por los huecos argumentales, los saltos de tiempo exagerados que ocurren, los retcons sin explicación alguna y por la pereza de la compañía, ni como secuela del señor de los anillos por la incongruencias en la trama, la reescritura de personajes, el cambio brusco de diseño, el salto de tiempo nuevamente y la falta de construcción.

4/10

Sé que es inútil quejarse de una película que se lanzó en televisión hace 40 años, pero es que me jode mucho que no supieran manejar la historia para seguir adaptando los libros, y más considerando que este es la última parte de esta cronología, es muy irritante tener que recurrir a una versión para entender otra diferente.

Si los de la NBC no les hubieran dado paja y se molestasen en adaptar el intermedio, hubiésemos tenido una gran trilogía de la tierra media, pero la historia es así. Bien podríamos tomar la película de Bakshi como una adaptación incompleta (como debería ser), las películas de Rank/Bass como otra a parte y nada cambiaría. Mi recomendación es, o leerse los libros, o ver las películas de Peter Jackson para tener la historia completa, y dejar a estas otras como curiosas versiones inacabadas.

Y estas fueron las adaptaciones olvidadas de El Hobbit (aunque por lo visto debí de haber llamado a la serie las adaptaciones animadas de Tolkien). Descansaré de las series de reseñas hasta que encuentre un producto que de mucho material. Por ahora me limitaré solo a reseñas individuales y comentarios a parte.